YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/751 E.  ,  2023/4846 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Temyiz hakkı bulunmadığından reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2018/401 Esas, 2021/40 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2018/401 Esas, 2021/40 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı

Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2018/401 Esas, 2021/40 Karar sayılı ek kararı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz başvurusu hakkında, her ne kadar gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresi katılan olarak gösterilmiş ise de, 4733 sayılı Kanun uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; düşme kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğundan kanun yoluna başvurulduğu, ancak yerel mahkemenin ek karar ile temyiz istemini reddettiğine ve ek kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama konusu suç yönünden katılan ... İdaresi'nin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2018/401 Esas, 2021/40 Karar sayılı ek kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.