YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7377 E.  ,  2024/3563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/691 E., 2022/673 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların ticari amaç dışında, kişisel kullanım için alındığının doğru olmadığına, ele geçen sigaraların ticari mahiyette olduğuna, suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
03.08.2015 tarihinde Sulh Ceza Hâkimliğinin arama kararı uyarınca sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada, sanıklara ait 3 adet siyah naylon poşet içinde 30 karton (300 paket) ... marka bandrolsüz kaçak sigara bulunduğu tespit edilmiştir. Sanıklar aşamalarda alınan savunmalarında, birlikte 30 karton
sigara aldıklarını, 400,00 TL ödediklerini, bu sigaraları içmek için aldıklarını, ticaretini yapmadıklarını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.

Ele geçen ve emanete alınan suç konusu sigaralar ile ilgili olarak, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, kişi başı miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan, dava konusu 30 karton (300 paket) sigara miktarına, 2 kişi olan sanıklarca ortak alındığının beyan edilmesine, marka itibarıyla çeşitlilik göstermeyen sigaraları satmadıklarına dair savunmalarının aksine, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna dair sanıkların mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alındığında, tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.