YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7212 E.  ,  2024/2108 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/755 E., 2021/1808 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarihli ve 2010/477 Esas, 2014/228 Karar sayılı kararının temyiz edilmden kesinleşmesini müteakip, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2021 tarihli ve 2020/755 Esas, 2021/1808 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 3 ay 10 gün hapis ve 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olup anılan karar itiraz edilmeksizin 10.05.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 94660652-105-34-24858-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/23003 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/23003 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince 02/04/2014 tarihinde hükmedilen 6.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezasına ilişkin hükmün temyiz edilmeden 21/04/2015 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda aynı mahkemenin 31/12/2021 tarihli kararıyla 3 ay 10 gün erteli hapis ve 320,00 Türk lirası adlî para cezasına mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,
Uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanma ve kazanılmış hakkı bulunmamakta ise de, uyarlama yargılamasında, kesinleşen ve uyarlamaya konu edilen hükümdeki ceza miktarından daha fazla bir ceza verilmesinin söz konusu olamayacağı, bu kapsamda somut olarak karşılaştırma yapıldıktan sonra kesinleşen hükümdeki ceza miktarından daha fazla bir ceza verilmesi düşünüldüğünde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği nazara alındığında,
02/04/2014 tarihinde verilen ilk hükümdeki 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, uyarlama yargılaması sonucu verilen ikinci hükümdeki 31/12/2021 tarihli 3 ay 10 gün erteli hapis cezasından sonuçları itibariyle sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Yokluğunda verilen kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Gümrük İdaresi yerine suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan ... vekiline tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle talebe konu ilamın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu haliyle kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmıştır.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.