YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/719 E.  ,  2024/3806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/417 E., 2021/270 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanıkta 126 karton sigara ele geçmesine rağmen KEMT varakasının 252 karton sigara için düzenlenmesi nedeniyle gümrüklenmiş değerin hatalı şekilde hesaplandığına, eşyaların değerinin "pek hafif" değer sınırında kaldığı gözetilmeden fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk ekiplerince devriye görevi ifa edildiği sırada sanığın elindeki poşetlerde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 126 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının 252 karton kaçak sigara için düzenlendiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini,

2. 31.01.2013 tarihli "Olay Yakalama ve Rızaen Teslim Tutanağına" göre olay günü sanığın elinde bulunan poşetlerde 126 karton kaçak sigara yakalandığı anlaşılmasına rağmen, dosyada bulunan KEMT varakasının 252 karton kaçak sigara için düzenlendiği gözetilmeden, 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan ihtaratta 252 karton kaçak sigaranın gümrüklenmiş değerinin iki katı esas alınmak suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

3.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, dosyada bulunan KEMT varakasının 252 karton kaçak sigara için düzenlendiği anlaşılmakla, 126 karton kaçak sigara için KEMT varakası düzenletilerek 5607 sayılı Kanun'un 3 ncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası kapsamında eşyanın gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" veya "hafif" olduğunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.