YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7180 E.  ,  2024/4638 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/878 E., 2021/124 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmemesi sebebi ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanıkların temyiz istemleri; aramanın hukuka aykırı olması, beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık ...'un sürücüsü, diğer sanığın yanında bulunduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada bagajda ve araç içerisinde koliler ve açık kartonlar halinde 14.000 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... aşamalardaki savunmasında; sigaraları satmak için aldığını beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir.

Sanık ... savunmasında; araçtaki sigaralardan haberi olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Dosyada mevcut KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin normal kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklara etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yerine daha az miktar olan gümrük vergileri toplamının ihtar edildiği, sanıkların ödeme gücü olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında karar verilmediğinden katılan vekilinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanıkların diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Kaçak sigaraların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi yerine tasfiye bedeli hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bu husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığından Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendinden "müsaderesine" ibaresinden sonra bent sonuna kadar olan kısmın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.