YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/7142 E.  ,  2024/531 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/438 E., 2022/762 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında alt sınırdan verilen cezanın ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, hükmü temyiz etmek istediği beyanından ibarettir.

II.GEREKÇE
02.09.2013 tarihinde jandarmanın ihbarı üzerine yapılan kontrolde, ağaç kesilerek açma yapılan alana hint keneviri ekildiği tespit edilmiştir.

Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin 176 m2 olduğu tespit edilmiştir. Orman bilirkişisinin hazırladığı raporda ağaç kesilen ve açma yapılan yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, kesilen emvalin incelenmesinde motorlu testere ile kesildiği ve kesim zamanının tespit edilemediği, emvalin yapacak nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Sanık ve temyiz dışı sanık Yusuf Karaca hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesine aykırılık suçundan kurulan ve 26.04.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılan mahkûmiyete ilişkin Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/341 Esas, 2014/102 Karar sayılı kararının bir örneği dosyada mevcuttur.

Suç tutanağı, sanık savunması, bozma ilâmı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde atılı suçları işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.