YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6992 E.  ,  2024/694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/605 E., 2022/1053 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Hükmün ertelemeye ilişkin fıkrasında "hürriyeti bağlayıcı ceza ibaresi" ile hapis cezasının kastedildiğinin anlaşılması ve devam eden fıkralarda adli para cezası yönünden erteleme hükümlerinin uygulamasının mümkün olmadığının belirtildiği anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesindeki hatalı uygulamaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

İstihbarata dayalı bilgilerde sanık adına kargo yoluyla kaçak sigara geleceğinin öğrenilmesi üzerine kolileri teslim alan sanıktan 360 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmediğini, kolileri Gaziantep'ten ...isimli şahsın gönderdiğini, içinde giyim eşyası olduğunu bildiğini beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Ele geçen kaçak eşyanın ticari miktar ve mahiyette olması, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.