YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6937 E.  ,  2023/5675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/315 E., 2022/639 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Nakil araçlar ile ilgili hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2016/13 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının ise müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Yukarıda bahsi geçen kararın katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından
temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.05.2022 tarihli ve 2019/10393 Esas, 2022/8835 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın şoförlüğünü yaptığı aracı kontrol etmesi ve ne taşıdığını bilmesi gerektiği, bu nedenle de dosya kapsamındaki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi ve kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının yollamasıyla anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ... hapis 7.500.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine, suçta kullanılan nakil araçlarının ise sahibine iadesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.03.2023 tarihli ve 2023/8139 sayılı, " Katılan ... idaresi vekilinin temyizinin nakil aracının Müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan sınırlı incelemede; Sanığın nakil aracını haricen satın olmuş olması, ele geçen eşyanın değeri, aracın piyasa değeri ile birlikte değerlendirildiğinde koşulları oluştuğu halde nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi..." nedenine dayalı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmemesine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.15.09.2015 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın güvenlik güçlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu yapılan önleme aramasında, çekicinin dorsesinde bulunan hurda araçların motor kaput ve koltuk kılıfları içine gizlenmiş 3053 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... bozma öncesinde alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, hurda araçların Balıkesir'e taşınmak üzere yüklendiğini araçların içerisinde bulunan kaçak sigaraları görmediğini beyan etmiş, bozma sonrası alınan savunmasında ise kaçak sigaralardan haberdar olmadığını, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyemeyecek durumda olduğunu ve suçun işlenmesinde kullanılan aracı haricen satın aldığını belirtmiştir.

3.Suça konu kaçak sigaraların ... varakasına göre gümrüklenmiş değeri 243.776,68 TL olarak belirlendiği görülmüş olup, bu değerin suç tarihi itibariyle Dairemiz kabulüne göre fahiş olduğu anlaşılmıştır.

4.11.02.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu kaçak sigaraların taşınmasında kullanılan çekicinin rayiç bedeli 100.000,00 TL, dorsenin rayiç bedeli ise 50.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Yine rapora göre taşınan kaçak sigaraların dorsenin taşınma kapasitesine oranı %2,2, dorsenin hacmine oranı ise %10 olarak belirlenmiş, kaçak eşyanın aracın yüküne göre hem ağırlık hem de hacim bakımından ağırlıklı
bölümünü oluşturmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca raporda kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde römorkta özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmadığı ancak özenle hurda araçların çeşitli bölmelerine sakladığı tespiti yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil araçları hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Olay ve olgular başlığı altında değinilen hususlarda değinildiği üzere yakalanan eşyanın nakil aracının hacim ve ağırlık bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve nakil aracında suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli bir tertibatın bulunmadığı anlaşılmış olup 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartların oluşmadığı cihetle katılan ... İdaresi vekilinin bu hususa yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06/06/2023 tarihinde karar verildi.