YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6917 E.  ,  2024/3562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1366 E., 2021/834 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan idare vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının gerekçesinin yeterli ve açıklayıcı olmadığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerine itibar edildiği, sanık hakkında suç sübuta erdiği halde beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığından hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
29.07.2013 tarihinde düzenlenen olay tutanağına göre, saat 14.00 sularında, devriye görevi sırasında, durumundan şüphelenilen elinde siyah valiz olan sanığa, valizde ne olduğu sorulduğunda, sigara olduğunu beyan ettiği, daha sonra polis ekiplerince yapılan kontrolde valiz içinde 56 karton (560 paket) gümrük kaçağı ... marka sigara olduğu görülmüştür. Sanık aşamalardaki savunmasında, içmek için tanımadığı şahıstan 56 karton sigara alıp valize koyduğunu, ticaretini yapmadığını, yolda yürürken
polislerin yakaladığını, yasak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.

Sanık ve kaçak eşya konusunda, mahkemece verilmiş usulüne uygun arama kararı, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama izni veya Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın hukuka aykırı (yasak) delil niteliğinde olduğu, ele geçen eşyanın kaçak eşya olmasının, hukuka aykırı (yasak) delil niteliğini değiştirmeyeceği, ceza muhakemesinde delil olarak kullanılamayacağı; hükme esas alınamayacağı dikkate alındığında tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.