YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6708 E.  ,  2024/3982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2022/1566 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesinin, katılan idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Siyah poşet içerisinde, çeşitli markalara ait toplam 1470 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen suç tarihindeki eylemin, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin on sekizinci fıkrası kapsamında bulunduğu, eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlarla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3
üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları kapsamında olduğu, buna göre atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereği dava zamanaşımının hesabında suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin göz önünde bulundurulacağı, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası olarak değiştirilen yirmiikinci fıkrasının ikinci cümlesinin suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hali olmadığı ve dava zamanaşımının hesabında dikkate alınamayacağı, bu haliyle zamanaşımını kesen son işlemin son mahkûmiyet kararı olan 17.11.2022 tarihli karar olduğu, buna göre olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.