YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6693 E.  ,  2024/3062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/521 E., 2022/399 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, zincirleme suç hükümleri kapsamında bulunan farklı tarihlerde sanıktan bilirkişi raporlarına göre bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu tespit edilen kitaplar ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin

yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1.Sanık hakkında hem adlî para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2.Suça konu ürünlerin sanığın evinde ve seyyar olarak satışa arz ederken ele geçirildiği gözetilmeden "Eylem 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin, 1.fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu olan esnaf odasının iznine tabi esnaflığın kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/5.maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan hapis cezası kadar süre ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına" hükmedilmesi, hususları isabetli bulunmamıştır.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında mükerrirliğe ilişkin paragrafta bulunan; "sanık hakkında" ibaresi çıkarılarak yerine "sanık hakkındaki hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından 12 numaralı paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.