YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6665 E.  ,  2024/2874 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/614 D.İş

Talep eden tarafından, 5651 sayılı Kanun uyarınca bir URL adresine erişimin engellenmesi ve düzeltme ve cevap yayımlanmasının talep edildiği, İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.01.2022 tarihli ve 2022/431 D.İş sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği, talep eden tarafından bu karara itiraz edilmesi üzerine İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.01.2022 tarihli ve 2022/614 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/11738 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/11738 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/01/2022 tarihli kararı ile talep dilekçesine eklenen yayın içeriklerini gösteren çıktılarda URL adreslerinin görünmediği, bu haliyle denetime elverişli olmadığı, söz konusu taleplerle ilgili taraflarca hazırlama ilkesinin geçerli olması ve yasal olarak 24 saat içinde mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiğinden delil toplama yoluna gidilmesinin mümkün bulunmadığı, ayrıca talep dilekçesinde belirtilen linklere teknik nedenlerle Uyap

sistemi üzerinden girilememesi sebebiyle 5651 İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu kapsamında bir değerlendirme yapılamayacağından bahisle talebin usulden reddine karar verildiği nazara alındığında,
Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02/11/2021 tarihli ve 2021/25320 esas, 2021/14116 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, her ne kadar içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi talep edilen internet adresine erişilemediğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de; İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliğince hangi işlemler yapıldıktan sonra erişim sağlanamadığı hususu gerekçeli bir biçimde açıkça ortaya konulmadığı gibi esasen teknik bir uzmanlığı gerektiren talep hakkında usulünce bilirkişi tayin edilerek hazırlayacağı rapor göz önüne alınarak talep hakkında bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.01.2022 tarihli ve 2022/614 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.