YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6651 E.  ,  2024/4403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/412 E., 2015/1005 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 63 üncü maddesinin onuncu fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince üç kez 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/412 Esas, 2015/1005 Karar sayılı kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.01.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/15019 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/15019 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın farklı zamanlarda gerçekleştirdiği aynı mağdura ait kimlik bilgileri kullanılarak 01/07/2013, 23/05/2013 ve 29/05/2013 tarihlerinde sahte hat düzenleme eylemlerinden dolayı Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2014 tarihli ve 2014/2367 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2015 tarihli ve 2014/412 esas, 2015/1005 karar sayılı kararı ile atılı suçtan sanığın ayrı ayrı 3 kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Sanığın yine aynı mağdura yönelik 12/06/2013 tarihli aynı suçu içerir eylemi nedeniyle Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 31/07/2014 tarihli ve 2014/3422 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/641 esas, 2015/375 sayılı kararı ile özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07/02/2022 tarihli ve 2019/11945 esas, 2022/1532 karar sayılı ilamı ile eylemin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçu kapsamında olduğundan bahisle bozulmasını takiben, mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan sanığın cezalandırılmasına dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2022 tarihli ve 2022/653 esas, 2022/993 sayılı kararının verildiği,
Her iki mahkemenin yargılamasına konu suç tarihlerinin ilk iddianame olan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2014 tarihli ve 2014/2367 esas sayılı iddianamesinden önce olduğu, bunların zincirleme suç oluşturduğu anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, tek bir 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği, ancak Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/641 esas, 2015/375 sayılı kararının Yargıtay denetiminden geçerek zincirleme suç hükümleri belirtilmeksizin bozulması karşısında dosyaların birleştirilerek karar verilmesinin mümkün olmadığı, bu haliyle tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince artırılmasına ve böylece bulunacak sonuç cezanın, istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2014/412 Esas, 2015/1005 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.