YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6554 E.  ,  2024/3550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/474 E., 2021/152 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında 7242 sayılı kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ele geçen eşyanın kullanım sınırının dışında olduğuna, kaçak eşyanın tamamının müsadere edilmesi gerektiğine, suça konu araç hakkında müsadere kararı verilmemesinin hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi, beraat eden sanıklar yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucunda, toplam 145 karton (1450 paket) sigara ele geçirilmiş, sanıklar alınan savunmalarında, 2.300,00 TL karşılığında içmek için aldıklarını, ticaretini yapmadıklarını, sigaraların 4 kişiye ait olduğunu beyan etmişlerdir. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar kanun iadesi sonrası talimat ifadelerinde, kişi başı 36 karton sigarayı içmek için aldıklarını, ticaretini yapmadıklarını, suç olduğunu bilmediklerini, gümrüklenmiş değerin 2 katını ödediklerini, beraatlerini istediklerini beyan etmişlerdir.

Dosya kapsamında yapılan aramanın, Gevaş Sulh Ceza Hakimliğinin 26.02.2015 tarihli ve 2015/40 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapıldığı, arama kararının, önleme araması yapılmasına izin verilen yer, tarih ve saatlere ilişkin kısımının, (07.03.2015) suç tarihini kapsamadığı, suç tarihine ilişkin arama izninin bulunmadığı anlaşıldığından, tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.