YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6513 E.  ,  2024/4632 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/68 E., 2020/105 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve müsadere kararındaki eksiklik sebebiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.03.2015 günü önleme araması kararı ile kolluk tarafından Balaban kontrol noktasında ... plakalı ...'e ait yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüste yolcu olarak bulunan inceleme dışı sanık ...'a ait toplam 33 karton bandrolsüz kaçak sigaranın ele geçirildiğinin anlaşıldığı, sanığın sigaraların bir kısmının diğer sanıklar ... ve ...'e ait olduğunu belirtmesi üzerine sanıklar hakkında açılan davalar birleştirilerek yargılama yapıldığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, Van'dan diğer sanıklarla birlikte suça konu kaçak sigaraları aldıklarını, 10 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, içmek için aldığını, ticari kastının olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ancak sanığın yargılama aşamasında vefat ettiği ve mahkemesince düşme kararı verildiği görülmüştür.

İmha edilenler de dahil olmak üzere dava konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi yerine yalnızca imha harici tutulan kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamış ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkarılarak yerine, "dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1 yollamasıyla Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle, sair hususları aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.