YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6455 E.  ,  2024/3218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/892 E., 2021/910 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
1.İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2013/330 Esas, 2014/578 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'un mahkûmiyetlerine karar verildiği, Dairemizin 12.05.2020 tarihli ilâmı ile hükmün yalnızca sanıklar ... ve ... yönünden bozulduğu, buna göre de İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2013/330 Esas, 2014/578 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık ...'a yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden inceleme yapılmıştır.

2.Sanıklar ... ve ...'un yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 27.01.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, Adlî Emanetin 2012/3861 sırasında kayıtlı paranın sahibine iadesine, sanık ... tarafından yatırılan 119.186,54 TL'nin talep halinde sanığa iadesine, oy birliğiyle, 25.03.2024 tarihinde karar verildi.