YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6434 E.  ,  2024/901 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/659 E., 2022/575 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, ...plaka sayılı araç hakkında müsadere kararı verilmesi ve katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine, yine sanık ... hakkında ihtiyadî suçlu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, ...plaka sayılı araç hakkında müsadere kararı verilmesi lehlerine vekâlet ücretine hükmolunması ilişkindir.

3.Sanıklar müdafiin temyiz istemi, sanıklar hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, araç
müsaderesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihi 18.08.2013 olan birleşen dava dosyasında, sanık ...'ın sürücüsü olduğu ...plaka sayılı araçta Yıldızeli Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden yapılan aramada bisküvi kutularının arkasına gizlenmiş vaziyette 2.510 karton; suç tarihi 15.07.2013 olan birleşen dava dosyasında, sanık ...'ın sürücüsü olduğu... plaka sayılı araçta Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden yapılan aramada 3.170 karton; suç tarihi 23.09.2013 olan asıl dava dosyasında ise sanık ...'ün sürücüsü olduğu, diğer sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı araçta Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/721 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 5.851 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve ... plaka sayılı nakil aracının müsaderesi istemiyle kamu davalarının açıldığı anlaşılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosyaların arasına alındığı görülmüş olup, sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "fahiş" değer aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... birleşen dava dosyalarında savunmalarında, ele geçen sigaraları satmak amacıyla emanet aldığı araçlara yüklediğini; asıl dava dosyasındaki savunmasında ise, akrabası olan Uğur'un Bolu'ya gideceğini söyleyerek yolda sıkılmamak için kendisinin de gelip gelemeyeceğini sorduğunu, teklifini kabul ettiğini, araçta sigara olduğundan haberinin olmadığını beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, sigaraları satmak için aldığını, aracının eniştesine ait olduğunu ve emanet olarak kendisine verdiğini beyan etmiştir.
Sanıkların suç tarihlerinde sevk ve idarelerindeki araçlarda ticarî miktarda gümrük kaçağı sigaraların ele geçirilmiş olması, bu sigaraları satacaklarına dair kabullerinin oluşu ve tüm dosya kapsamına göre eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'da eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle cezada artırım düzenlenmediği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasında ise eşyanın değerinin fahiş olması halinde cezada artırım öngörüldüğü cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu, yirmiüçüncü fıkraları ve 5 inci maddesinin ikinci fıkrası somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, mahkemece suça konu kaçak sigaraların değerinin pek hafif veya hafif değerde olmadığından indirim yapılmasına yer olmadığına hükmolunarak, suç tarihi itibarıyla sanıkların eylemine uyan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına göre verilecek cezadan 7242 sayılı Kanun ile getirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasındaki eşyanın gümrüklenmiş değeri ile hafiflik ölçütüne göre indirim yapılmasının Yargıtay uygulamasına göre mümkün bulunmadığı, mahkemece verilen kararların bu lehe düzenlemenin uygulanabilmesi için Kanun'un son halinin uygulanması gerektiği ve sonra lehe düzenlemenin uygulanması gerektiği belirtilerek bozulduğundan cihetle Yargıtay uygulamalarına göre karar verme
yolu tercih edildiği şeklinden yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3.Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesine göre maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş değer aralığında olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında hükmolunan cezadan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi bozma sebebi yapılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.