YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/617 E.  ,  2024/1171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1168 E., 2021/14 K.
SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet

Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2021/14 Karar sayılı kararıyla, sanığın, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 47.970,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2023 tarihli ve KYB - 2022/144575 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2023 tarihli ve KYB - 2022/144575 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, her ne kadar ............, Otomasyon Bilgi İşlem İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğundan bahisle sanık hakkında, Akbank Atatürk Organize Sanayi Bölgesi İzmir Şubesinin 17/11/2019 keşide tarihli, 9141554 çek numaralı ve 50.000,00 Türk lirası bedelli tacir çeki ile ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına neden olma eylemi neticesinde mahkumiyetine

karar verilmiş ise de,
Şikayete konu çekin tacir çeki olması nedeniyle bu suçun failinin çekin yasal ibraz süresi içerisinde karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan şirket yetkilisi olduğu nazara alındığında, somut olayda, sanığın çekin ibraz tarihi olan 17/11/2019 tarihinde şirketi münferiden temsile yetkili olmadığı, Nazilli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısına göre 27/10/2019 tarihinden itibaren bahse konu şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişinin diğer sanık...olduğu, dosya kapsamında mevcut Ticaret Sicil Gazetesinden 27/10/2019 tarihli genel kurul kararı ile sanık ...'un müdürlük yetkisinin kaldırılarak, diğer sanık ...'ın müdür olarak atandığı ve bu durumun 04/11/2019 tarihinde tescil edilerek, 08/11/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2021/14 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanığın, unsurları oluşmayan 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca BERAATİNE, sanık hakkında 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.