YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6113 E.  ,  2024/3975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/919 E., 2021/274 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 15.01.2014 tarihinde, sanıkların işlettiği ... isimli iş yerinde alkol aldıktan sonra rahatsızlanan bir şahsın sahte içki olmasından şüphelenmesi üzerine yapmış olduğu ihbar üzerine kolluk görevlilerinin bahse konu iş yerine intikal ettiği, sanıklara ihbar konusunun iletildiği, akabinde iş yerinin bar kısmında rafta bulunan 20 cl ile 70 cl arasında değişen oranlarda toplam 27 adet alkollü içki şişesinin ele geçirldiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanıklar aşamalardaki savunmalarında; faturasız içki satmadıklarını sadece müşterilerin talebi doğrultusunda 100 cl'lik şişelerdeki içkileri daha küçük şişelerde müşterilerine servis ettiklerini, sattıkları içkilerin tamamının faturalı olduğunu beyan etmişlerdir.

Suça konu eşyalardan alınan numuneler üzerinde Antalya Gıda Kontrol Laboratuvarı tarafından yapılan analizler sonucu düzenlenen 20.01.2014 tarihli raporlara göre numunelerin Türk Gıda Kodeksine uygun oldukları anlaşılmıştır.

Sanıkların yasal olarak aldıkları bandrollü içkiyi müşterilerine servis etmek için daha küçük şişelere boşaltması şeklindeki eylemlerinin suç teşkil etmeyeceği ayrıca sanıkların savunmasının aksine atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... idaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.