YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/6086 E.  ,  2024/3617 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/936 E., 2021/1681 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olması nedeniyle temyiz incelemesi münhasıran nakil aracına ilişkin olarak yapılmıştır.

Olay tutanağına göre, 14.02.2015 tarihinde, İslahiye ilçesinden Kilis merkeze doğru sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin durumundan şüphelenilmesi üzerine, durdurulduğu,

Kilis Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/132 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada motosikletin heybe kısmındaki beyaz çuval içerisinde 100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; Suriyeli tanımadığı bir şahıstan 1.900,00 TL karşılığında aldığını, kaçak sigaraları Kilis merkezde bulunan pasajda satacağını beyanla atılı suçu ikrar etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 7.103,36 TL olduğu anlaşılmıştır

Dava konusu kaçak eşyanın, bilirkişi marifetiyle taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve nakil aracının suç tarihindeki piyasa ve kasko değeri belirlenip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılması, aynı aracın başka bir suçta kullanılıp kullanılmadığı UYAP kayıtlarından incelenmesi ve sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.