WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2023/5928 E.  ,  2024/4526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar hakkında yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesi tarafından 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan 1.500,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ek kararı ile sanık hakkında hükmedilen adlî para cezasının miktar bakımından kesin olduğundan bahisle reddine karar verildiği, ek karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli kararı ile itiraz yolu açık olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın itirazı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli karar ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli kararının kesin nitelikte olması nedeniyle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi 16.09.2022 tarihli ek karar ile sanığın 01.06.2022 tarihli dilekçesi ile Dairenin 14.03.2022 tarihli kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğunu ve 14.03.2022 tarihli kararın kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz kanun yolu açık olmak üzere sanığın temyiz isteminin reddine dair yeni bir karar vermiş ve ek karar sanık tarafından temyiz edilmiş ise de, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 276 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen kesin nitelikte bir karar olup temyizi mümkün olmadığından, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çifteler Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.