YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/5665 E.  ,  2024/1215 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/273 E., 2022/462 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların ve nakil araçlarının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, eşyaların kaçak olduğuna dair delil bulunmadığına, müvekkilinin suç işleme kastının bulunmadığına, ayrıca dosyanın tetkikinden anlaşılacak sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
29.01.2013 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen devriye faaliyeti esnasında, Bozüyük yol kavşağında seyir halinde olan 31 F 3402 plakalı açık kasa kamyonetin kasasında, branda ile örtülü üzerinde marka olmayan tenekelerin bulunduğu, içerisinde kaçak zeytinyağı olabileceğinin değerlendirildiği ve aracın durdurulduğu, araç sürücüsünün zeytinyağı taşıdığını ve faturasının bulunmadığını beyan ettiği, araçta bulunan 208 adet teneke içerisinde sanığa ait
toplam 3536 litre gümrük kaçağı zeytinyağı ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, suça konu zeytinyağlarının gümrük kaçağı olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

23.02.2013 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından Avsuyu Beldesi yol ayrımında icra edilen devriye esnasında, sanığın sevk ve idaresindeki 31 APR 15 plakalı aracın durdurulduğu, sanığa araçta ne taşıdığının sorulduğu, sanığın aracın kasasında kaçak şeker taşıdığını beyan ettiği, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın kasasında açık vaziyette bulunan 65 adet torba içerisinde toplam 3250 kg gümrük kaçağı şeker ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda, suça konu şekerlerin gümrük kaçağı olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda, suça konu zeytinyağı ve şekerleri kullanmak ve satmak için aldığını beyan etmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu kaçak zeytinyağı ve şekerler tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan suça konu kaçak zeytinyağı ve şekerlerin müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak zeytinyağı ve şekerler tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2024
tarihinde karar verildi.