YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/5406 E.  ,  2023/5878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/844 E., 2022/2150 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımından düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
1.Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onikinci fıkrası kapsamında olacağı, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı
süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin, sanık ...'ın 14.05.2014, sanık ...'ın 21.03.2014 tarihli savunma alma işlemleri olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, bu haliyle mahkemenin her iki sanık hakkında vermiş olduğu zamanaşımından düşme kararının yerinde olduğu belirlenmiştir.

3.Tankerden ele geçirilen ve "bitkisel yağ ve geri kazanım solventi karışımı" olduğu, "akaryakıt olarak kullanılabileceği", dosyada mevcut 19.12.2013 tarihli Ege Üniversitesi Ege-Pal Müdürlüğü raporu ile tespit edilen 19.930 kg karışım hakkında verilen müsadere kararının da isabetli olduğu anlaşılmıştır.

4.21.03.2022 tarihli bozma ilâmına da konu edilen ve Pelda Kimya isimli iş yerinde bulunan mikser tanklarından ele geçirilen 10.220 kg bitkisel yağ ve 5.900 kg gaz yağı için; uyulmasına karar verilen bozma ilâmının gereği yerine getirilmediği ve başkaca yeni delil de bulunmadığı halde yazılı şekilde kaçak olduğu kabul edilerek müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
A.Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler ile Ele Geçen 19.930 kg Karışım Akaryakıt Yönünden
Gerekçe bölümünde (1, 2 ve 3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/844 Esas, 2022/2150 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Ele Geçirilen 10.220 kg Bitkisel Yağ ve 5.900 kg Gaz Yağı Hakkındaki Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (4) numaralı bentte açıklanan nedenle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/844 Esas, 2022/2150 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.