WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2023/5224 E.  ,  2023/5504 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2012 tarihli ve 2011/259 Esas, 2012/150 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun
'a muhalefet suçundan açılan davaların reddine karar verilmiştir.

2.Anılan kararı katılan vekili temyiz etmiş, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2020/17697 Esas, 2021/5174 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların bu eylemleri nedeniyle açılan dava ve kurulan hükümlerin incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine verilen ve temyiz incelemesine konu Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2021/217 Esas, 2022/766 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin (e) bendi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresi dolmaması nedeniyle verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğünün yürüttüğü soruşturmada iletişim tespiti kararları alınmış, 01.10.2010 - 28.02.2011 tarihleri arasında gerçekleştirilen 11 farklı ara yakalama ile gümrük kaçağı sigaralar ele geçirilmiştir.

2.Sanıklar ..., ..., ..., ...'ten kaçak sigara ele geçirilmemekle birlikte, iletişimin tespiti tedbiri kapsamında kayıt altına alınan konuşmalara dayanılarak sanıkların kaçakçılık suçlarından cezalandırılmaları istenmiştir.

3.Sanıklar ... ve ...'ın savunmaları 13.06.2011 tarihinde, ...'nun savunması 28.06.2011 tarihinde, Zahide Küşmüş'ün savunması ise 27.12.2011 tarihinde alınmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem 13.06.2011, 28.06.2011ve 27.12.2011 tarihli savunmalardır. Bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi 27.12.2019 tarihinde gerçekleşmiştir.

3.Sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 03.11.2022 tarihinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin (e) bendi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2021/217 Esas, 2022/766 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.