YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/5167 E.  ,  2024/3974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/95 E., 2022/1899 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşıldığından sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti ile malen sorumlu tarafından tanzim olunan, başlangıç tarihi 20.11.2013, bitiş tarihi ise 20.11.2014 tarihi olan kira sözleşmesi dava

dosyasında mevcuttur.

Malen sorumlu beyanında; aracı 20.11.2013 tarihinde kiraya verdiğini, sigaralar ile alakası olmadığını, aracının müsadere edilmesini istemediğini beyan etmiştir.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği suça konu nakledilen eşyanın miktarı itibarıyla kamyonet cinsindeki nakil aracının tamamını ya da ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, özel olarak hazırlanmış gizli tertibatın bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi gereği aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı ve malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu cihetle, bu gerekçelerle nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle nakil aracının iadesine dair hükümde katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.