YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/4978 E.  ,  2024/2459 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1793 E., 2022/461 K.
EK KARAR TARİHİ : 29.06.2022
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2022/461 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2022/461 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... ve müdafinin temyiz başvurusu hakkında "süresinde olmayan istinaf taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 276 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine..." şeklindeki gerekçe ile talebin reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki hükme karşı kanuni süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz talebinin kabulü ile hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Sanık ... müdafine 04.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık ... tarafından 23.06.2022 tarihinde, sanık ... müdafii tarafından ise 12.05.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2021/1793 Esas, 2022/461 Karar sayılı ek kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.