YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/4698 E.  ,  2024/4335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2247 E., 2022/1065 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 07.11.2013 tarihinde, temyiz dışı sanık ...'nun yolcu koltuğunda, sanık ...'in ise şoför koltuğunda yer aldığı ... plaka sayılı aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine uygulama noktasında durdurulduğu, Adana 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/2257 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada muhtelif markalarda toplam 279 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; sanık ...'in arkadaşı olduğunu, Gaziantep'e ziyarete gideceğini ve kendisine eşlik etmesini istediğini, kabul ederek beraber yolculuk yaptıklarını sigaralardan haberi olmadığını savunmuştur.

Temyiz dışı sanık ... aşamalardaki savunmalarında; maddi durumu kötü olduğu için kiraladığı araç ile Gaziantep'e ucuz sigara almaya gittiğini, arkadaşı ...'i de eşlik etmesi için yanına aldığını, ...'in hiç bir şeyden haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava konusu kaçak sigaraların aracın bagaj kısmında ele geçmesi, sanık ...'in araçta kaçak sigara bulunduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının temyiz dışı diğer sanık ... tarafından doğrulanması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in atılı kaçakçılık suçuna iştirak ettiğine dair mahkûmiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.