YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/4634 E.  ,  2023/7125 K.
"İçtihat Metni" B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
YOLUNA BAŞVURAN Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 tarihli ve 2012/1193 Esas, 2013/757 Karar sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.07.2017 tarihli ve 2015/1306 Esas, 2017/5624 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/353 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca
neticeten 10 ... hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi

belirlenmesine karar verilmiş olup anılan karar itiraz edilmeksizin 07.04.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 94660652-105-34-24855-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165567 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165567 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihinde hükmedilen 6.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezasına ilişkin hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04/07/2017 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda aynı mahkemenin 27/01/2022 tarihli kararıyla 10 ... erteli hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezasına mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
Uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanma ve kazanılmış hakkı bulunmamakta ise de, uyarlama yargılamasında, kesinleşen ve uyarlamaya konu edilen hükümdeki ceza miktarından daha fazla bir ceza verilmesinin söz konusu olamayacağı, bu kapsamda somut olarak karşılaştırma yapıldıktan sonra kesinleşen hükümdeki ceza miktarından daha fazla bir ceza verilmesi düşünüldüğünde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği nazara alındığında,
22/05/2013 tarihinde verilen ilk hükümdeki 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, uyarlama yargılaması sonucu verilen ikinci hükümdeki 27/01/2022 tarihli 10 ... erteli hapis cezasından sonuçları itibariyle sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/353 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.09.2023 tarihinde karar verildi.