YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/4619 E.  ,  2024/5221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/468 E., 2021/1238 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2020/468 Esas, 2021/1238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 04.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2022 tarihli ve 94660652-105-75-19823-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/161946 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/161946 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“...65. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında askerlik hizmetini yapan sanığın çıkmış olduğu çarşı izninden 13/10/2019 tarihinde saat 17.00'da dönmesi gerekirken 14/10/2019 tarihinde alınan içtimada olmadığının tespit edildiği, daha sonra 23/12/2019 tarihinde kendiliğinden gelerek birliğine teslim olduğu ve böylece atılı suçu işlediği gerekçesiyle Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/09/2020 tarihli ve 2019/1334 soruşturma, 2020/444 esas, 2020/355 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2021 tarihli ve 2020/468 esas, 2021/1238 sayılı kararıyla sanığın 1632 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eyleminden dolayı daha önceden Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/12/2019 tarihli ve 2019/2106 sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli ve 2019/730 esas, 2020/182 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2020/468 Esas, 2021/1238 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; sanık hakkında açılan mükerrer davanın, aynı suçtan dolayı daha önce mahkûmiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, sanık hakkında hükmolunan cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.