YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/4310 E.  ,  2024/3861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/586E., 2021/639 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde Suriye sınır hattından kaçak yollarla sigara getirileceği duyumu üzerine gidildiğinde, 25-30 kişilik bir grubun sınır hattından geldiği ve bir kısmının boş olarak geri döndüğünün tespit edildiği, olay yerinde yapılan aramada ormanlık alan içinde gizlenmiş vaziyette sırt çuvalları içinde 4800 karton kaçak sigara ele geçtiği, çuvalların başında da sanığın beklediği belirlenmiştir.
Sanık savunmasında, 25,00 TL karşılığında sigara taşıdığını, sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, kendisine vergi zararı bildirildiğinde ise hiç bir zararı ödeyecek maddi durumunun olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Ele geçen sigaralar bandrolsüz ve kaçak olup gümrüklenmiş değerinin ''fahiş değer'' aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu eşyanın miktarına göre temel cezada teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.