YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/3923 E.  ,  2024/3606 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/684 E., 2022/979 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2014 tarihli ve 2013/372 Esas, 2014/819 Karar sayılı kararı ile sanık ..., temyiz dışı sanıklar ..., ... ve sanık ...'ün mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 22.03.2021 tarihli ilâmı ile sanık ...'e ilişkin hükmün bozulduğu, buna göre de Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2014 tarihli ve 2013/372 Esas, 2014/819 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık ...'e yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz sebepleri; mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, üst hadden ceza tayinin hakkaniyete aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 21.07.2012 günü temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'in Şanlıurfa ilinden Aydın iline gümrük kaçağı sigara getirdikleri, müşteri aradıkları ve bu konuda temyiz dışı sanık ...'nun yardımcı olacağı ihbarının alınması üzerine, kolluk görevlilerince ihbar ile ilgili yapılan takip ve araştırmalarda, olay tarihinde sanık ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araç ile sanıklar ... ve ...'ü alarak dava konusu sigaraların ele geçirildiği ... yolu üzeri ... yolu üzerinde bulunan eski tuğla fabrikası ve halen park alanı inşaatı olan ve sanık ...'e ait yere gittikleri, sanıkların bahse konu yerde ki binaya girerek araç içerisine bir şey yüklediklerinin tespit edildiği, sanık ...'nun ise araç ile suç mahallinden ayrılarak akabinde tekrar olay mahalinde araç ile dolaştığının ve sanık ...'in de yanlız olarak yaya vaziyette mahalden ayrıldığının görülerek yapılan tespitler üzerine, suça konu boş binaya suç üstü yapılması amacıyla intikal edildiğinde, boş binaya dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette çuvallar ve yırtık koliler içerisinde kaçak sigaraların olduğu görülerek toplam 2.500 karton bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; inkara dayalı savunma yaptığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve bozma ilamı içeriğine göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Suça konu kaçak sigaraların tamamının müsaderesi yerine, numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasının çıkartılarak, yerine "Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.