YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/349 E.  ,  2024/3838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1008 E., 2016/216 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olması sebebi ile münhasıran nakil aracına ilişkin hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 25 adet bidon içinde 1.400 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil aracının ... adına tescilli, ... model ... marka kapalı kasa kamyonet olduğu anlaşılmıştır. Malen sorumlu ifadesinde, aracı sanığa emanet verdiğini beyan etmiştir.

Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre araçta gizli tertibat bulunmadığı, taşınan motorinin aracın taşıma kapasitesi bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın piyasa değerinin 12.000 TL olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına göre malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemenin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsadere talebinin reddine dair hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.