YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/3314 E.  ,  2024/5427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/932 E., 2022/307 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın Hollanda'da kapattığı işyerindeki eşyayı yurda dönerken getirdiğine, suç kastının bulunmadığına, suça konu eşyanın yolcu beraberi olarak kanuna uygun olarak yurda sokulduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi ile dava konusu eşyanın da iadesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 13.11.2013 tarihinde, Bulgaristan'dan Türkiye'ye tren ile giriş yapmak üzere Edirne Gar Gümrük sahasına gelen ve şoförlüğünü sanığın yaptığı ... yabancı plakalı minibüste yapılan aramada; aracın içerisinde ve taban kısmındaki gizli bölme içerisinde beyan harici toplam 585 adet kullanılmış otomobil aksam ve motor parçaları ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu eşyayı Hollanda’daki iş yerini kapatarak, Edirne’de açacağı yeni iş yerine koyacağını, suç kastının bulunmadığını beyan etmiştir.

Olay tutanağı, savunma, bilirkişi ve dosya kapsamına göre, suça konu oto yedek parçalarının kullanılmış ve kaçak olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve nakil aracı hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.