YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/3176 E.  ,  2024/1456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/332 E., 2021/320 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerinin elektrikli bisiklet ile koli taşıyan sanığa kolide ne olduğunu sormaları üzerine sanığın koli içindeki 270 paket kaçak sigarayı rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır.
Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Kolluk kuvvetlerinin sanığın durumundan şüphelenerek usulüne uygun bir arama kararı almadan sanıkta bulunan suça konu eşyayı teslim aldıkları, her ne kadar kendi rızası ile teslim ettiği tutanak altına alınmış ise de, suça konu eşyanın ele geçiriliş şekli dikkate alındığında devletin kamu gücünü kullanan kolluk görevlilerinin kontrol etme iradesine yönelik tavırları karşısında direnme gücü bulunmayan sanığın suça konu eşyayı teslime ilişkin hukuka uygun bir rızası olduğundan bahsedilemeyeceğinden ve dosya

kapsamında sanıktan hukuka aykırı şekilde ele geçirilen sigaralar dışında sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları da göz önünde bulundurularak, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına kafi, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.