YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/2931 E.  ,  2024/1905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/109 E., 2022/467 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yetkilisi olduğu www.agrihürses.net isimli internet sitesinde 04.07.2014 tarihinde ''Ysk ... seçim bölgesinin çıkaracağı milletvekili sayısını belirledi '' ve 08.07.2014 tarihinde ''Memleketinde büyük şok '' başlıklı haberlerin yapıldığı, bu haberlerin içeriğinin Anadolu Ajansının haberinin içeriği ile aynı olduğu anlaşılmakla 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında haberlerin sorumluluğunun tamamının kendisine ait olduğunu, ancak bu haberlerin kendisinin denetiminden geçmeden yayınlandığını beyan etmiştir.
Mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmü, Dairemizin 29.11.2021 tarihli ve 2021/16130 Esas, 2021/15691 Karar sayılı kararı ile "Suçun konusunu oluşturan gündelik haberden ibaret ajans yayınının 5846 sayılı Kanun'da tanımı yapılan "eser" mahiyetini taşımaması, bilakis 5846 sayılı Kanunun 36. maddesinde yazılı "gazete münderecatı" mahiyetinde bulunduğu gözetilmeden aynı Kanunun 71. maddesi kapsamında eser sahibinin mali veya manevi haklarına tecavüz suçunu oluşturmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulduğu anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

26.02.2024 tarihinde karar verildi.