WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Temmuz 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2023/2891 E.  ,  2024/1453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/266 E., 2022/796 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlıdır.

II.GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan 05.12.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün Yargıtay(Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/2592 Esas 2020/7660 Karar sayılı numaralı dosyası üzerinden temyiz incelemesinin yapılarak suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğide belirtilerek bozulmasına karar verildiği; ancak bozma sonrası ilk derece mahkemesine Yargıtay(Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/2593 Esas 2020/7661 Karar sayılı bozma ilamının gönderildiği tespit edildiğinden suçta kullanılan nakil aracının iadesi yönüyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirlenmiştir.

Suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik hükümle sınırlı yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak sigara miktarı (500 karton) dikkate alındığında, kaçak sigaranın suçta kullanılan sanığa ait aracın miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, ayrıca dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri ve nakil vasıtasının bilinen değeri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu nakli vasıtasının müsaderesi yerine yerinde olmayan gerekçe ile iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.