YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/2825 E.  ,  2024/2025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2019/331 E., 2021/556 K.
SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının hukuk ve adalete aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde yangın ihbarı üzerine gidildiğinde 10.000 m2 lik orman alanın yandığı, yapılan araştırma sonucunda ve tanıkların da beyanıyla, yangın alanı içinden geçen enerji nakil hatlarının gevşek ve sarkık olup rüzgarla birbirine çarpması sonucu çıktığı kanaatiyle suç tutanağının düzenlendiği tespit edilmiştir.
Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen olay yeri inceleme raporunda yangının etkili olduğu alanın belirlendiği ancak enerji nakil kablolarının rüzgarın etkisiyle birbirine değmesi ile kıvılcım çıkararak yangının başladığı yönünde bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, aynı olay nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 171/1-a maddesine muhalefet suçu nedeniyle açılan, beraatle kesinleşen ve bu dosya arasına alınan Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/ 976 Esas sayılı dosyasına sunulan 28.10.2013 tarihli bilirkişi raporu ile, " yangın çıkış saati olan 10.10 civarında elektrik hattında enerjinin bulunduğu... Eğimli bulunan arazide enerji nakil hatlarının geçtiği yerin hemen alt kısmında bulunan ve andızların, zeytin ağaçlarının olduğu yerde kuru otların bulunması ve elektrik iletkenlerinin (tellerinin) eğimlerinin fazla olmasından dolayı rüzgarında olmasıyla beraber, direkler arasındaki tellerin rüzgardan dolayı birbiri ile çarpışmasıyla ark oluştuğu ve çıkan kıvılcımların yere düşmesi sonucu kuru otların tutuşturarak yangın çıktığı..." belirtilmiş ise de; bilirkişinin makine mühendisi olup konunun uzmanı olmadığı ve dosya üzerinden inceleme yaptığı da dikkate alındığında raporuna itibar edilemeyeceği anlaşılmıştır.
Yangının neden kaynaklandığı konusunda olay yeri inceleme raporu da dahil kesin bir verinin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli vicdani delil elde edilemediği kanaatiyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.