YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/2583 E.  ,  2024/4112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2021/944 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmemesine, erteleme şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen ...'nin sevk ve idaresinde yanında sanık ...'ın bulunduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada, aracın kasa kısmında bulunan 70 adet çuval içerisinde toplam 3500 kg. gümrük kaçağı şekerin ele geçirildiği ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, araçta şeker olduğundan haberi olmadığını beyan etmiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Dairemizin 20.11.2019 tarihli ilâmına göre suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin kararın düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği ve mahkemece temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu konuyla ilgili katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın ticari miktar ve mahiyette şeker ile birlikte yakalanması, olay saati itibarıyla sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında; atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.