YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/242 E.  ,  2023/5618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/144 E., 2021/564 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/221 Esas, 2015/444 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Yukarıda bahsi geçen kararın, katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.06.2020 tarihli ve 2019/8252 Esas, 2020/8147 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın mahkûmiyeti
gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada; İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/144 Esas, 2021/564 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.12.2022 tarihli ve 7-2021/138138 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; aramanın usulüne uygun olmadığına, etkin pişmanlığa ilişkin hükümlerin yeterince açıklanmadığına, hiç bir aşamada suçlamayı kabul etmediğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk birimlerince gerçekleştirilen denetim faaliyeti sırasında, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk Furkan Tatarhan'ın elindeki siyah poşetten şüphelenilmesi üzerine sorulduğunda içinde sigara olduğunu, mahallesinde bakkallık yapan sanık ...'in siparişi üzerine aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini belirtmesinin ardından poşette yapılan kontrolde 24 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalardaki savunmasında, 24 karton sigara alması için Furkan Tatarhan'a para verdiğini, Furkan'ın kendisinin siparişi üzerine satın aldığı sigaraları getirirken yolda yakalandığını, kaçak sigaraların bir kısmını kendisinin içeceğini, bir kısmını ise memleketine götürüp ziyaretine gelen tanıdıklarına hediye edeceğini beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre eşyanın gümrüklenmiş değerinin 1.494,82 TL olarak belirlendiği görülmüş olup, bu değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/144 Esas, 2021/564 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2023 tarihinde karar verildi.