YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/21 E.  ,  2024/6569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2022/114 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/29 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 130/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 15.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2022 tarihli ve 94660652-105-55-10941-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB - 2022/139872 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB - 2022/139872 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçundan hüküm kurulurken ... cezanın 1632 sayılı Kanun’un 130/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/29 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; hükmün (3) numaralı bendindeki ''2 ay 22 gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''2 ay 15 gün'' ibaresinin getirilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.09.2024 tarihinde karar verildi.