YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/20455 E.  ,  2024/3290 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/368 E., 2023/1114 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
28.01.2015 tarihinde Irak'tan Türkiye'ye giriş yapan sanık ...'ın sevk ve idaresinde yanında ...'ın bulunduğu araçta yapılan aramada aracın muhtelif yerlerine gizlenmiş vaziyette toplam 40 adet içki ve 22 karton sigaranın ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1, 3/10, 4/4. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında; ele geçen eşyaların yanında bulunan ...'a ait olduğunu beyan etmiştir.

...'ın soruşturma aşamasında; ele geçen eşyaların tamamının kendisine ait olup diğer sanığın haberi olmadan araca sakladığını beyan ettiği ve hakkında kamu davası açılarak bu dava dosyası ile birleştirildiği ancak; Reşat'ın yargılama aşamasında 14.06.2023 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.

Sanık ...'ın aşamalarda istikrar arz eden şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu eşyların araçta yolcu olarak bulunan ...'a ait olduğunu beyan etmesi, ...'ın da bu durumu soruşturma aşamasında doğrulaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın aşamalarda istikrar arz eden samimi savunması gözönüne alınarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi nedeniyle suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile beraat hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.