YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/20347 E.  ,  2024/2382 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/381 Değişik İş
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/1. maddesine muhalefet suçundan hakkında açılan kamu davası kapsamında, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle beraatine dair Tokat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/408 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararına suçtan zarar gören Orman İdaresi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/381 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124068 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124068 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“...müşteki vekilinin basit yargılama usulü uyarınca yapılan yargılama neticesinde verilen karara itiraz hakkı bulunduğu nazara alındığında;
Dosya kapsamına göre, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/11/2022 tarihli ve 2022/3756 soruşturma, 2022/3444 esas, 2022/2426 sayılı iddianamenin Tokat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2022 tarihli ve 2022/422 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile kabul edildiği, anılan Mahkemenin 11/11/2022 tarihli tensip zaptında yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına ve sanığa davetiye tebliğ edilip beyanının yazılı olarak bildirmesi, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğinin ihtar olunmasına karar verildiği, mahkeme kararında belirtilen ihtarın sanığa 14/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya katılma yetkisine sahip suçtan zarar gören Orman idaresine herhangi bir tebliğ işlemi yapılmadan yargılamadan haberdar edilmediği gibi Tokat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2023 tarihli gerekçeli kararının da, suçtan zarar gören Orman İdaresine tebliğ edilmediği, Tokat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2023 tarihli kararına karşı Tokat Orman İşletmeleri Müdürlüğü vekilinin öğrenme üzerine süresinde itiraz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, hükmü veren Mahkeme tarafından itiraz üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itiraz merciince itirazın kabulü ile müştekinin itiraz hakkı olduğu tespiti yapılıp, duruşma açılarak yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/381 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.