YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/20115 E.  ,  2024/1663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/289 E., 2022/254 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : 1.Sanıklar ...'nun ve ... hakkındaki beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... hakkında zamanaşımından düşme
EK TEBLİĞNAME
GÖRÜŞÜ :Sanıklar ... ve ... hakkında zamanaşımından düşme

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, anılan kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 03.02.2014 tarihli mahkûmiyetlerden itibaren, zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığından, Mahkemenin hüküm tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmış olup, Mahkemece sanıklar hakkında zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla beraat ve mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Ele geçen eşyanın müsadere talebine ilişkin olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.