YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/20105 E.  ,  2024/1566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2000/241 E., 2001/179 K.
SUÇ :1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibe Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yerel mahkemece verilen ek kararın, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin ek karara yönelik temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanık ...'nin sürücüsü olduğu...plaka sayılı araç ile getirdiği gümrük kaçağı mazotu, diğer sanık ...'nın sahibi olduğu benzin istasyonuna boşaltırken güvenlik güçleri tarafından tespit edilmeleri üzerine, araçta 3.125 litre gümrük kaçağı mazot ele geçirilmiş olup sanıkların 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibe Dair Kanun'a (1918 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları ve nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi istemiyle kamu davasının
açıldığı anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 1918 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan 29.05.1998 tarihli mahkûmiyet hükmünün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş olup, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında 4616 sayılı Kanun uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, anılan karar 08.06.2001 tarihinde kesinleşmiştir.

Mahkemece 06.06.2023 tarihli ek karar ile müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının ise müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Suçta kullanılan nakil vasıtasının iyiniyetli üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.