YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19990 E.  ,  2024/3668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/101 E., 2023/76 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 31.05.2013 günü kolluk görevlilerince seyyar çorap satan sanık ...'in durumundan şüphelenilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama iznine istinaden çantasında yapılan incelemede, 92 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'in atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

3.Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; sanık hakkında ceza tayininde ele geçen kaçak sigara miktarı gözönüne alındığında teşdit gerektirmediği halde teşditen hüküm kurulması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, adlî sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkındaki cezadan 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereği indirim yapılan ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'in temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.