YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19777 E.  ,  2024/1922 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1089 E., 2023/625 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine, nakil aracının müsaderesi ile ilgili karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Adana otogarında, peronda park halinde olan yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada sanığa ait olduğu anlaşılan 2 adet bavul içinde, toplam 198 karton muhtelif markalarda kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları İstanbul ilinde satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir.

Sanığa bozma sonrası yapılan yargılama sırasında etkin pişmanlık konusunda ihtarda bulunulmuş, ancak sanık ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Suç tarihinde sanığa ait bavullar içerisinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
Katılan tarafından dosyaya gönderilen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında (KEMT) ele geçen sigaraların gümrüklenmiş değerinin 11.252,10 TL olduğu bildirilmişken, Mahkemece alınan bilirkişi raporunda gümrüklenmiş değerin 13.093,19 TL olduğunun belirtildiği, Mahkemece sanığa etkin pişmanlık için ödemesi gereken miktar olarak KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin iki katı bildirilirken 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede bilirkişi raporundaki değerin esas alındığı anlaşılmakla, öncelikle iki değer arasındaki çelişki giderilerek, suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenip buna göre sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtarda bulunulması ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.