YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19736 E.  ,  2024/6670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/703 E., 2023/857 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A.Şikayetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz

yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Suçtan Zarar Gören Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık hakkında, yüze karşı tefhim edilen Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2011 tarihli ve 2010/411 Esas, 2011/954 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının (Kapatılan) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 11.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, işbu tebliğ tarihine göre anılan kararın 21.10.2013 tarihinde kesinleşmiş sayılacağı ve 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, dosya kapsamına göre sanığın 24.04.2014 tarihli eylemi nedeniyle Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli ve 2014/323 Esas, 2014/551 Karar sayılı dosyası ile ihbarda bulunulduğunun anlaşıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile denetim süresinde işlenen yeni suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu, durma süresi de dikkate alındığında sanık hakkında 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle verilen düşme kararının karar tarihi itibarıyla dolmasıyla doğru olduğu anlaşılmakla verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II. KARAR
A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Suçtan Zarar Gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suçtan zarar gören vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.