YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19549 E.  ,  2024/1533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/25 E., 2023/1411 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nediyle kamu davasının düşmesi, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Dava konusu nakil aracı hakkında Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.08.2015 tarihli ve 2009/527 Esas, 2009/1001 Karar sayılı kararı ile müsaderesine yönelik hüküm kurulduğu ve anılan hükmün Dairemizde 08.07.2020 tarihinde incelenerek aracın iadesi yönünde düzeltilerek onanmasına karar verildiği cihetle, 13.09.2023 tarihinde nakil aracının müsaderesi yönünde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu 19.02.2005 tarihli eylemi için suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 4926 sayılı Kanun uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

II. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.