WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2023/19387 E.  ,  2024/3032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/106 E., 2014/235 K.
SUÇLAR :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, resmî belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER :Resmi belgede sahtecilik suçundan ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin reddi

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2014 tarihli ve 2013/106 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararı ile sanığın resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, iddianamede talep olmasına karşın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefetten hüküm kurulmadığı, hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekilinin sıfatına göre 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulmaması nedeniyle kararı temyiz ettiği ve Dairemizce karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderildiği, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tesis edilen mahkûmiyet kararının bozulması sonrası Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/67 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve bahse konu dosyanın derdest olduğu, derdest dosya için eski hale getirme talebinde bulunulamayacağı cihetle; Tebliğname başlığında suçun "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık", uygulamanın ise "Karar verilmemiş" şeklinde belirtilmiş olması, açıklama kısmında ise eski hale getirme talebinin ve vaki temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi olarak yer alması
karşısında; sanığın hangi dilekçesi ile hangi karara karşı eski hale getirme talebinde bulunduğunun ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Tebliğnameye konu edildiğinin temyiz denetimine olanak verecek açıklıkta belirtilmesi ve Tebliğnamenin başlık kısmının bu talebe uygun şekilde tanzim edilmesi için ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde, oy birliğiyle, karar verildi.