YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19298 E.  ,  2024/4594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/678 E., 2023/699 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Yerel Mahkemece verilen kararın, Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.04.2024 tarihli ve 2023/256 Esas, 2024/151 Karar sayılı ilamı gereğince, sanık hakkında mahkemenin 12.09.2013 tarihli ve 2012/1204 Esas, 2013/632 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 30.05.2019 tarihli ve 2018/5435 Esas, 2019/32264 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesi sonrasında uyarlama yargılaması üzerine verilecek kararın temyiz yasa yoluna tabi olacağı anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.